Nemecko obžalovalo Ukrajinca. Vyšetrovatelia tvrdia, že nešlo o samostatnú akciu
Sabotáž plynovodov Nord Stream patrí medzi najzávažnejšie útoky na európsku energetickú infraštruktúru v moderných dejinách. Od výbuchov v Baltskom mori v septembri 2022 sa objavilo množstvo teórií o tom, kto za útokom stál. Po takmer štyroch rokoch vyšetrovania prišiel významný posun. Nemecká spolková prokuratúra podala obžalobu na ukrajinského občana, ktorého považuje za jedného z hlavných organizátorov celej operácie.
Najväčšiu pozornosť však nevyvoláva samotná obžaloba. Podľa nemeckých vyšetrovateľov totiž muž nemal konať na vlastnú päsť, ale na pokyn ukrajinských štátnych štruktúr. Ak sa tieto tvrdenia potvrdia aj pred súdom, pôjde o jeden z najvážnejších diplomatických prípadov medzi spojencami od začiatku vojny na Ukrajine.
Prvý obžalovaný v prípade
Obžalovaným je bývalý ukrajinský armádny dôstojník, ktorého nemecké úrady označujú ako Serhii K. Z dôvodu ochrany osobných údajov nezverejnili celé meno, no podľa vyšetrovania mal zohrávať kľúčovú úlohu pri plánovaní aj samotnej realizácii sabotáže.
Vyšetrovatelia tvrdia, že bol veliteľom malej skupiny profesionálnych potápačov a odborníkov na výbušniny, ktorí sa podieľali na príprave celej operácie. Po jeho zadržaní v Taliansku v roku 2025 bol na základe európskeho zatykača vydaný do Nemecka, kde teraz čaká na súdny proces.
Ako mala sabotáž prebehnúť
Podľa nemeckej prokuratúry bola operácia starostlivo pripravená. Skupina mala vyplávať z nemeckého prístavu Rostock na prenajatej jachte Andromeda. Plavidlo bolo prenajaté cez falošné doklady a počas plavby sa malo dostať do oblasti pri dánskom ostrove Bornholm.
Tam mali potápači vo veľkej hĺbke umiestniť výbušné zariadenia na potrubia Nord Stream 1 a Nord Stream 2. Nálože boli nastavené tak, aby explodovali až o niekoľko dní neskôr. Výbuchy následne poškodili tri zo štyroch vetiev plynovodov a definitívne zmenili energetickú situáciu v Európe.
Najväčší zvrat vyšetrovania
Samotná účasť ukrajinského občana nie je jedinou novinkou. Nemeckí vyšetrovatelia vo svojej obžalobe tvrdia, že išlo o operáciu vykonanú v záujme ukrajinských štátnych orgánov.
Je dôležité zdôrazniť, že ide o tvrdenie prokuratúry, nie o právoplatne potvrdený fakt. O tom, či boli do prípravy skutočne zapojené štátne štruktúry, bude rozhodovať až súd.
Práve táto časť obžaloby však vyvoláva najväčšiu medzinárodnú pozornosť, pretože naznačuje, že útok nemusel byť dielom malej skupiny jednotlivcov, ale súčasťou širšej operácie.
Objavujú sa aj známe mená
Počas vyšetrovania sa v médiách objavili viaceré mená vysokopostavených ukrajinských predstaviteľov. Niektoré investigatívne médiá spomínajú bývalého spravodajského dôstojníka Romana Červinského ako možného koordinátora operácie.
Rovnako sa objavili špekulácie o možnom zapojení bývalého hlavného veliteľa ukrajinskej armády Valerija Zalužného. Ani jedno z týchto tvrdení však zatiaľ nebolo súdom potvrdené a obaja akúkoľvek účasť odmietajú.
V minulosti sa objavili aj informácie, podľa ktorých mal prezident Volodymyr Zelenskyj o pripravovanej operácii vedieť. Ani tieto tvrdenia však zatiaľ neboli preukázané a Kyjev ich dlhodobo odmieta.
Na čom stojí obžaloba
Vyšetrovatelia tvrdia, že počas vyšetrovania zhromaždili viacero dôkazov. Medzi najdôležitejšie patria stopy výbušnín nájdené na jachte Andromeda, údaje o pohybe plavidla, technické záznamy, výpovede svedkov či obsah mobilných telefónov.
Súčasťou spisu majú byť aj telefonické komunikácie, ktoré podľa vyšetrovateľov naznačujú účasť obžalovaného na celej operácii.
Obrana však pravdepodobne bude namietať, že predložené dôkazy nedokazujú jeho priamu účasť na umiestňovaní náloží ani spojenie s ukrajinským vedením.
Prečo ide aj o vojnový zločin
Nemecká prokuratúra prípad neposudzuje iba ako sabotáž alebo poškodenie cudzieho majetku. Obžaloba obsahuje aj podozrenie zo spolupáchateľstva na vojnovom zločine.
Dôvodom je, že Nord Stream predstavoval civilnú energetickú infraštruktúru. Podľa nemeckého pohľadu útok na takýto objekt nemožno považovať za bežnú vojenskú operáciu, ale za zásah proti civilným cieľom.
Ak súd tento právny názor potvrdí, pôjde o významný precedens aj pre podobné prípady v budúcnosti.
Prečo prípad rieši práve Nemecko
Hoci sa výbuchy odohrali v Baltskom mori pri dánskom ostrove Bornholm, Nemecko tvrdí, že útok priamo zasiahol jeho energetickú bezpečnosť.
Plynovody totiž smerovali do nemeckého Lubminu a boli súčasťou nemeckej energetickej infraštruktúry. Aj preto nemecké súdy uznali, že krajina má právomoc viesť trestné konanie.
Rozhodnutie zároveň odmietlo argument, že podozrivý by mohol požívať ochranu len preto, že údajne konal v mene cudzieho štátu.
Ako sa kauza vyvíjala
Po výbuchoch v septembri 2022 sa objavilo množstvo rôznych hypotéz. Niektoré obviňovali Rusko, iné západné krajiny a ďalšie hovorili o súkromnej skupine.
Postupne však vyšetrovanie viacerých európskych krajín začalo smerovať k stope spojenej s malou skupinou Ukrajincov využívajúcich prenajatú jachtu.
Švédsko aj Dánsko svoje vyšetrovania ukončili a časť zhromaždených dôkazov odovzdali Nemecku, ktoré pokračovalo v trestnom konaní.
Možné politické následky
Celý prípad prichádza v čase, keď Nemecko patrí medzi najväčších podporovateľov Ukrajiny. Ak by sa počas procesu potvrdilo, že operáciu riadili ukrajinské štátne orgány, mohlo by to výrazne ovplyvniť vzájomné vzťahy.
Zároveň by išlo o silný argument pre politické strany, ktoré dlhodobo kritizujú rozsah vojenskej a finančnej pomoci Kyjevu.
Na druhej strane treba pripomenúť, že samotná obžaloba ešte neznamená vinu. O všetkých tvrdeniach bude rozhodovať nezávislý súd.
Čo zatiaľ zostáva nezodpovedané
Aj napriek obžalobe zostáva viacero otvorených otázok. Nie je jasné, kto presne operáciu schválil, aký bol reťazec velenia a či o nej vedeli najvyšší predstavitelia ukrajinského štátu.
Nie je ani potvrdené, že všetky osoby spomínané v médiách mali s útokom čokoľvek spoločné. Väčšina týchto informácií zatiaľ vychádza z investigatívnych zistení alebo anonymných zdrojov, nie z právoplatného rozhodnutia súdu.
Isté je iba to, že nemecká prokuratúra prvýkrát verejne predstavila konkrétnu verziu udalostí a postavila ju pred súd.
Práve preto možno hovoriť o najväčšom zvrate v kauze Nord Stream od samotných výbuchov. Prípad sa totiž posúva z roviny špekulácií do fázy súdneho dokazovania. To, či sa podarí všetky tvrdenia prokuratúry preukázať, ukážu až nasledujúce mesiace procesu. Dovtedy zostáva množstvo otázok otvorených, no vyšetrovanie sa po rokoch prvýkrát opiera o konkrétnu obžalobu a konkrétneho obvineného.